Representantes de partidos de oposición cuestionaron que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) convocara—este jueves— a una sesión virtual en pleno proceso electoral federal 2026-2027.
Marco Baños, representante del partido Somos, argumentó que hay temas imperativos de abordarse en el INE, como la remoción de consejeros de los Organismos Públicos Locales, las renuncias masivas que se han registrado en la Secretaría Ejecutiva y en el Servicio Profesional Electoral Nacional; la investigación por el pago de 6 millones de pesos por honorarios a ocho supuestos trabajadores del instituto, además de los actos anticipados de precampaña y campaña.
“No hay ningún argumento que justifique que las sesiones se realicen de manera virtual; ha empezado el proceso electoral y nosotros consideramos que las sesiones deben hacerse con el mayor respeto a la ciudadanía y, obviamente, a la importancia que reviste que las sesiones se realicen de esta manera”, expresó el representante Somos.
Te podría interesar
-
Comicios 2027
TEPJF revoca relajamiento de filtros en el INE para observadores electorales
-
Exconsejera jurídica de AMLO
María Estela Ríos cita a Andrés Manuel López Obrador durante sesión de la Corte
Baños Martínez también cuestionó que no haya un diálogo y una comunicación correctos desde la presidencia del Instituto, a cargo de Guadalupe Taddei, quien le respondió que ya fueron nombrados representantes de los partidos para tener comunicación con la Secretaría Ejecutiva.
Transmiten afuera del recinto del Consejo General
Emilio Suárez, representante del PRI ante el INE, dijo que si bien la presidenta del órgano electoral puede convocar legalmente a sesiones presenciales, virtuales o híbridas, en la sesión de este jueves se abordarán temas importantes como las fechas de periodo de precampaña, lo cual debe ser abordado presencialmente.
Tanto Suárez Licona como el también representante del PRI por el Poder Legislativo, Carlos Gutiérrez Mancilla, tomaron virtualmente la sesión afuera del salón del Consejo General del INE.
“Nosotros consideramos que los mecanismos de convocatoria a la sesiones, está ahí en la norma, pero ya empezó el proceso electoral, el INE es que debe ser discutido aquí en el recinto y por eso en una forma de protesta amigable, decidimos venir aquí afuera del recinto, tomar la sesión desde aquí”, dijo Emilio Suárez, quien al inicio de la sesión virtual pidió un receso para que los consejeros se presentaran al salón de plenos, algo que no fue considerado por la presidencia.
En respuesta, Guadalupe Taddei respondió que no hay nada ilegal en la sesión de este jueves, ya que legalmente las sesiones pueden ser presenciales, virtuales o híbridas.
El representante de Morena, Guillermo Santiago, calificó como “politiquería” la petición de los representantes del PRI, y acusó que ellos mismos han tomado sesiones virtuales anteriormente.