Por Jorge Monroy
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) podrá, por ahora, seguir adelante con su proceso de renovación de dirigencia nacional en los términos de su convocatoria, la cual permite a Alejandro Moreno reelegirse hasta 2032.
Lo anterior, toda vez que los magistrados Mónica Soto, Alfredo Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña rechazaron un proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón que ordenaba a la Comisión de Justicia del tricolor resolver las inconformidades de los exdirigentes priistas Dulce María Sauri, Pedro Joaquín Coldwell, Enrique Ochoa y Manlio Fabio Beltrones.
Lee también: TEPJF revela hoy el proyecto para calificar la elección presidencial; desde el triunfo de Fox, ningún magistrado ha votado por la nulidad
La semana pasada, Rodríguez Mondragón presentó un proyecto para advertir que en caso de que la Comisión de Justicia del tricolor no resolviera antes del 22 de julio las quejas de los exdirigentes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) podrían asumir el caso.
También ordenaba al INE resolver en un plazo de 10 días naturales las impugnaciones presentadas a las modificaciones que hizo el PRI el 7 de julio a sus documentos básicos (estatutos, declaración de principios y código de ética).
Sin embargo, el magistrado Reyes Rodríguez indicó que su proyecto fue rechazado por tres votos en contra de magistrados en una sesión privada este martes 23 de julio.
“Estos proyectos fueron rechazados el día de ayer por tres magistraturas, se votó tres-dos en contra de los proyectos que presenté y fueron turnados para reencausarse a la magistrada presidenta (Mónica Soto), y entonces ahora estamos en la espera y revisión de los engroses”, indicó.
Te puede interesar: Como la 4T, Alejandro Moreno culpa al pasado de las derrotas electorales del PRI y se deslinda hasta de Peña Nieto
Detalló que, dado ese rechazo, el PRI podrá seguir adelante con su proceso de renovación de dirigencia en los términos de la convocatoria emitida, aunque los militantes inconformes podrán presentar recursos de inconformidad sobre una o todas las partes del proceso de dirigencia nacional.
“Es una cuestión procesal, procedimental, ¿cómo quedan? En las mismas condiciones que hasta ahorita está en sus casos. Es decir, el PRI el lunes tuvo el registro de sus aspirantes a la renovación de su dirigencia; entiendo que el día de ayer dictaminaba y el día de hoy inició el proceso de campaña interna en el PRI (…) el estado procesal del caso queda igual”, indicó.
La magistrada Mónica Soto deberá presentar el engrose del proyecto aprobado en la sesión privada del martes.
