La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) rechazó los señalamientos de Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa electa de la Cuauhtémoc, sobre la fabricación de declaraciones del presunto responsable del ataque en su contra, y añadió que esta defensa “genera suspicacia”, sobre todo en un momento en el que la investigación apunta a que se trató de aparentar un atentado.
“Es irresponsable asegurar sin pruebas ni datos comprobables, que esta institución falseó o fabricó una declaración, además de asegurar que las geolocalizaciones no ubicaron en tiempo y lugar a Juan “N”, a quien le imputamos su probable participación en el delito de feminicidio en grado de tentativa”, sostuvo Ulises Lara López, encargado de despacho de la FGJCDMX, en un mensaje.
Te puede interesar: Versiones de la fiscalía capitalina chocan con declaraciones de Alessandra Rojo de la Vega sobre el detenido por el atentado en su contra
El pasado miércoles, durante una conferencia, Rojo de la Vega señaló que las personas detenidas, señaladas por la tentativa de feminicidio perpetrada en su contra, presentaron un amparo en el que acusan que les “sembraron” droga y fueron torturados hasta que rindieron la declaración, que habría sido redactada por la fiscalía, que los inculpó.
“Todo lo pueden ver en el amparo que presentaron. De acusarlos de distribución de drogas, que la fiscalía redactó la declaración del presunto culpable, misma que leyó textualmente en la audiencia, palabra por palabra”, narró la alcaldesa electa.
Ante estos señalamientos, Lara López aseguró que “resulta extraño que sea la propia denunciante quien defienda a su posible agresor”.
“Genera suspicacia que sea ella misma quien se aventure a dar conclusiones de una investigación que se encuentra en curso y que todo apunta a que podría tratarse de un ataque cuidadosamente preparado para aparentar que se trató de un atentado”, puntualizó.
También lee: Sala regional del TEPJF desecha el recuento total de votos en la alcaldía Cuauhtémoc y lo limita a 73 casillas
Lara López subrayó que el trabajo de la Fiscalía se basa únicamente en fundamentos jurídicos, no políticos.
“El Ministerio Público cuenta con elementos de prueba sólidos y contundentes para fundar la acusación de que Juan “N” disparó, sin intención alguna de lesionar a la denunciante, y esa imputación está sustentada en evidencias científicas, no en dichos ni mucho menos en alusiones políticas”, enfatizó.
Añadió que los argumentos jurídicos, se desprenden de videos, peritajes y diversas técnicas de investigación telefónica, “debidamente autorizadas por jueces federales, que dan cuenta de la posible participación de Juan “N” y su ubicación en el lugar de los hechos”.
Además, indicó que la Fiscalía capitalina cuenta con el testimonio del acusa, el cual se tomó en presencia de su abogado y en apego a los derechos humanos, “contrario a lo que la persona que contendió a la alcaldía Cuauhtémoc ha mencionado, sobre que Juan “N” fue obligado y amenazado a dar una declaración contraria a sus intereses. Eso es totalmente falso”, dijo.
Quizá te interesa: Candidata a alcaldesa en Cuauhtémoc denuncia ataque armado en su contra
Alessandra Rojo de la Vega denunció que la camioneta en que viajaba fue atacada a tiros la noche del pasado 11 de mayo, cuando era candidata a la alcaldía de Cuauhtémoc. Por estos hechos, dos personas fueron detenidas un mes después del atentado, uno de ellas, menor deedad.
