El Gobierno de EE.UU. de Donald Trump no presentó ningún proyecto de resolución contra el fentanilo en la reunión más importante de la ONU sobre drogas -que comienza este lunes en Viena- pese a que la lucha contra ese opioide es la principal justificación para imponer aranceles a México, Canadá y China.

Durante la anterior presidencia del demócrata Joe Biden, EE.UU. presentó numerosas iniciativas en la Comisión de Estupefacientes, el máximo órgano multilateral en políticas de drogas, centradas en su mayoría en fortalecer el control internacional de precursores químicos para fabricar fentanilo y otros narcóticos sintéticos.

El año pasado, el entonces secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, participó incluso en la reunión y pidió más unidad internacional para luchar contra las drogas sintéticas, como los opioides, cuyo consumo es la principal causa de muerte en su país en el grupo de edad de 18 a 45 años.

En 2023, las sobredosis mataron en EE.UU. a casi 110 mil personas, y la mayoría de los fallecimientos fueron causados por el fentanilo, un analgésico sintetizado por primera vez en 1960 para fines médicos y que organizaciones criminales fabrican de forma ilegal.

Blinken también llamó entonces a los países a unirse a la ‘Coalición Global para las Amenazas de las Drogas Sintéticas’, que lidera Washington y que reúne a más de 150 países, y anunció la donación de 170 millones de dólares para luchar contra la amenaza de los narcóticos a escala global.

Esa donación contrasta también con los recortes drásticos de Trump a los programas de ayuda internacional al desarrollo, que, según el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, van a afectar también a programas de lucha contra las drogas.

La ausencia de cualquier proyecto de resolución por parte de EE.UU. después de años de gran actividad resulta llamativa, según distintas fuentes consultadas por EFE.

Una fuente diplomática, que pidió no ser identificada, señaló que la ausencia de iniciativas no resulta tan sorprendente si se tiene en cuenta el desprecio mostrado por la Administración Trump hacia los forosmultilaterales.

Otra fuente, que también pidió el anonimato, señaló que es probable que exista un periodo de transición y que el Gobierno de Trump todavía esté recalibrando sus políticas internacionales sobre drogas.

 La amenaza de las drogas sintéticas

La reunión que comienza este lunes en Viena y que se prolonga hasta el viernes está centrada este año en la proliferación de las drogassintéticas, que son más fáciles de producir y más difíciles de rastrear que las de origen vegetal.

El auge de esas drogas es atribuido por la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) a la mayor facilidad para producirlas y transportarlas, así como a la posibilidad de esquivar los controles legales modificando la fórmula química de las sustancias.

“Los gastos operacionales son más bajos por la flexibilidad geográfica para las instalaciones de fabricación, por efecto de la globalización (…), porque es más sencillo adquirir y sintetizar las sustancias químicas y porque hay más oportunidades de diversificación”, explica en su informe anual la JIFE, un órgano independiente de la ONU que vela por el cumplimiento de los tratados internacionales sobre drogas.

 Colombia pide evaluar las políticas antidrogas

Entre los proyectos deresolución que se debatirán en la Comisión, destaca uno de Colombia, que, ante el aumento de la producción, tráfico y consumo de drogas en todo el mundo, propone que se examinen las actuales políticasinternacionales.

Como medida concreta, el proyecto de resolución de Colombia propone la creación de un grupo de expertos independientes cuya tarea sea realizar una revisión en profundidad del sistema internacional de control de drogas y presentar recomendaciones el año que viene para mejorar la situación.

Colombia es uno de los países que ha pedido de forma clara un cambio de rumbo en las políticas internacionales sobre narcóticos al declarar como fracasada la “guerra contra las drogas”.

Fuentes diplomáticas explicaron a EFE que el proyecto de resolución no convence incluso a los Estados abiertos a reformas y que, de salir adelante, la resolución se vería muy rebajada en su lenguaje y objetivos.

Desde hace años existe una profunda división entre países como Irán, Rusia y China, así como las naciones árabes, que abogan por políticas de mano dura y bloquean posibles reformas, y otros, como la Unión Europea, Canadá, México y Colombia, entre otros, que defienden un enfoque menos punitivo y basado en la salud pública.

Ante la falta de reformas globales debido a la ausencia de consenso internacional, cada vez son más los Estados que deciden probar soluciones que violan los tratados, como la legalización del consumo de cannabis.

Con información de EFE